Principio antrópico – Definición y explicaciones.

la principio antrópico (Griego antropos , hombre) es un principio metafísico que afirma que si observamos el universo tal como lo conocemos, es sobre todo porque … ¡estamos ahí! Porque si no estuviéramos allí, no estaríamos aquí para verlo. Fue formulado y desarrollado por Brandon Carter del Observatorio Meudon pero encontramos el principio en el primer libro de la El mundo como voluntad y como representación de Schopenhauer où il montre d’une part l’impossibilité pour toute science d’atteindre une réalité en elle-même, d’autre part la confusion que font les hommes entre l’univers conçu et un univers objectif supposé indépendamment du sujet qui le concibe.

Esto implica que cualquier teoría que incluya nuestra existencia y sin duda serán aquellas sobre el mundo tal como lo entendemos, debe necesariamente ser coherentes con nuestra propia existencia. Así, según Schopenhauer, cualquier concepción del universo es una petición de principio porque el sujeto que concibe la teoría se plantea como la finalidad de esta misma teoría y, por tanto, se introduce en el origen mismo de esta teoría a la que el desarrollo de l. hay que ordenar al universo que explique su propia apariencia.

Hay dos versiones principales del principio antrópico: bajo y fuerte principios .

Principio antropogénico débil

El principio antrópico débil no resuelve la cuestión de si nuestra presencia es el resultado de una casualidad particularmente improbable o de un proceso determinista. Expresa que si el universo hubiera evolucionado de una manera que no permitiera que las entidades conscientes aparecieran en él, ninguna entidad consciente habría estado allí para notarlo y, por lo tanto, no habría conocimiento de este universo; en otras palabras, tal universo no existiría. Y por lo tanto, que desde nuestro punto de vista (de entidad consciente en el universo) incluso si nuestro universo es solo uno de los múltiples universos que podrían haber existido, no hay nada improbable a posteriori. Entonces, las probabilidades de que aparezcamos (individual o colectivamente) son tan bajas a priori cuán tentados estamos de decirnos a nosotros mismos “¡qué suerte!” “. En realidad, si hubiera sido de otra manera, ¡no podríamos habernos quejado de nuestra mala suerte ya que nunca hubiéramos existido!

Fuerte principio antropogénico

Sin embargo, una variante del principio antrópico con connotaciones más religiosas expresa la idea de una voluntad o una necesidad que interviene en la evolución de nuestro universo: este universo fue diseñado especialmente para que fuéramos ubicados allí. Hablamos en este caso de un fuerte principio antrópico. En esta versión, intentamos reintroducir el principio de una finalidad universal que sería el hombre mismo y, por tanto, pensar las condiciones iniciales del universo según esta finalidad. El principio antrópico fuerte es solo una variación del tema religioso tradicional del “diseño cósmico” criticado por Russell en Ciencia y religión.

Probabilidades condicionales

El principio antrópico es una ilustración de toda la diferencia que puede existir entre un a priori probabilidad (por ejemplo: probabilidad de sacar 3 “seis” con 3 dados: 1 en 216) y probabilidades condicionales (ejemplo: probabilidad de haber sacado 3 “seis” con 3 dados sabiendo que el total es mayor o igual a 17: 1 en 4).

Una de las metáforas más esclarecedoras para asimilar la idea es:

“No se emocione demasiado cuando vea una flecha clavada en el centro de un objetivo pintado. ¿Estás seguro de que el objetivo no se pintó después de que llegó la flecha? “

Entonces, incluso si somos (individual o colectivamente) el fruto de la suerte más improbable de a priori , nuestra propia existencia es una prueba de que el evento sucedió. Pero esta oración en realidad dice que pintamos a posteriori para explicar a partir de ahí el hecho de que… pintamos.

Importancia del principio antrópico

Este principio se aplica a todos los eventos independientemente de cualquier investigación causal: al nivel cosmológico más profundo (naturaleza de las leyes físicas, valores de las constantes cosmológicas, etc.), al nivel de la especie (si uno no ve extraterrestres, tal vez son los primero especies inteligentes de la galaxia, por improbable que parezca a priori ), y a nivel individual (ya que podemos alegrarnos de ser de este esperma en particular, entre millones).

Todo suena tautológico, y de hecho lo es. El enfoque es similar al de Yo pienso, luego existo por Descartes. Se trata de decir: “Me veo a mí mismo, luego soy posible. Pero solíamos observar el mundo desde un en el exterior y un ojo objetivo durante tanto tiempo que hemos llegado a pasar por alto que estamos en el interior. Realmente no tiene importancia en la caída de los cuerpos, pero es diferente para dos áreas donde descuidar esta existencia nos haría descuidar la información :

  • cosmología;
  • Mecánica cuántica.

El hecho de existir nos permite observar por sitio una sola instancia de los universos que podrían haber existido.

Por ejemplo, si la atracción gravitacional hubiera sido más débil, el proceso de aglomeración protoestelar podría no haber tenido lugar y en este caso el universo seguiría siendo una gran nube de hidrógeno. Si hubiera sido más fuerte, las reacciones nucleares podrían haberse condicionado, produciendo solo elementos pesados ​​como el uranio: la química del carbono, esencial para la vida, no habría sido posible. Además, si las estrellas hubieran quemado su hidrógeno en su horno nuclear demasiado rápido, no habrían dado tiempo para desarrollarse.

También podemos invocar el principio antrópico para explicar por qué I soy como soy: si hubiera sido diferente , Yo no hubiera existido, no hubiera sido yo! Por toda mi vida lo fue necesario que soy como soy. Y de la misma forma, era necesario que todos mis antepasados todos tuvo la oportunidad de reproducirse, es decir, en particular, de no morir en la infancia en los momentos en que era más frecuente. A priori, qué suerte, pero a posteriori, nada muy sorprendente.

Aplicaciones

El principio antrópico en física subatómica

El principio antrópico también puede explicar la increíble estabilidad del protón: si es difícil observar la desintegración de esta partícula en la naturaleza es porque nuestra propia existencia está ligada al fenómeno inverso: la materia se crea por producción de protones, a un ritmo tiempo en el que el universo contenía un número indistinto de quarks y antiquarks. A priori , el universo tenía tantas probabilidades de producir más antimateria que materia, como a la inversa: la violación de la simetría CP ocurrió en una dirección (el kaon neutro K 0desintegrándose más fácilmente en quarks que en antiquarks), bien podría haber sucedido en la dirección opuesta. Y a priori se puede pensar que aún había más probabilidades de que se conservara la simetría CP, en cuyo caso el universo, produciendo tanta materia como antimateria, estaría prácticamente vacío.

La geometría del universo

También es por el principio antrópico que explicamos que la geometría del universo está en tres dimensiones espaciales: en dos dimensiones, la vida está condenada al fracaso (el sistema digestivo nos cortaría en dos, por ejemplo); en cuatro dimensiones, el mundo sería muy inestable, porque las fuerzas electromagnéticas y las fuerzas gravitacionales habrían variado inversamente con la cubo distancia (en lugar del cuadrado): las estrellas habrían seguido trayectorias espirales antes de estrellarse en el centro o escapar al espacio, y las ondas se habrían propagado sin una velocidad determinada, resultando en una inconsistencia total de las señales, desde el nivel microscópico hasta el nivel de escala del universo.

En cuanto a un universo donde el espacio tiene tres dimensiones, hay tres escenarios posibles.

  1. El universo esta cerrado. Su densidad es muy alta. En este caso, su vida útil será muy corta. Después de una breve expansión, todo colapsará. Sólo. Las estrellas no tendrán tiempo de formarse allí. Por tanto, no habrá nucleosíntesis, ni átomos pesados, ni planetas, ni vida y, por tanto, no habrá observador.
  2. El universo esta abierto. Su densidad es muy baja, por lo que la expansión no encuentra ningún freno. Su vida útil es, en principio, infinita. Pero no puede comenzar la condensación, por lo que tampoco se puede formar ninguna estrella allí.
  3. El universo tiene una densidad igual o cercana a la densidad crítica.. En otras palabras, es plano o casi plano. Por un lado, está lo suficientemente vacío para que la entropía pueda evacuarse y diluirse en el espacio en expansión y, por otro lado, es lo suficientemente denso para que comience la nucleosíntesis y lo suficientemente duradero para que dure varios miles de millones de años. Esto es Ntra universo. Por sí solo parece tener la posibilidad de generar evolución estelar, nuclear, química y biológica.

En otras palabras, un universo fértil es un universo cuya geometría deber ser plana y cuya densidad coincida con la densidad crítica. Tal debe ser el universo para que pueda generar un observador. Asume un tipo de coincidencia actualmente inexplicable (ver Hubert Reeves, Es hora de emborracharse , cap. 8).

Magia y fe

Los guerreros, más generalmente seres humanos que se involucran en actividades peligrosas, a menudo creen en la efectividad de la suerte (o mala suerte) en una variedad infinita, o consultan a los adivinos con varios métodos (como encuestas) o esotéricos, como los astrólogos. Es una nueva ilustración del principio antrópico: los guerreros sobrevivientes, o los deportistas o empresarios victoriosos, o los creadores reconocidos, han sobrevivido por definición. Por lo tanto, tienen todas las razones para creer en la efectividad de sus protecciones o en los métodos de sus consejos, por muy esotéricos que sean. Por el contrario, los muertos (físicos o económicos) ya no están allí para sorprenderse de la ineficacia de los suyos.

Epistemología

Una forma ligeramente diferente de entender el principio antropogénico es el concepto de filtro estadístico. Una vez más, un ejemplo breve es mejor que un discurso largo: ¿Qué tamaño tiene el pez más pequeño del estanque? Capturas 100 peces, todos de más de 3 cm de longitud. ¿Esta medida apoya la hipótesis de que ningún pez mide mucho menos de 3 cm en este estanque? No si la red no puede capturar peces más pequeños. Conocer las limitaciones de nuestro procedimiento de adquisición de datos afecta las conclusiones que se pueden extraer de nuestros datos.

Deja un comentario